1. 技術審理官
上述したように、特許法院は、高度の技術に関する問題を取り扱う場合、判事を助けるために、科学と技術を専攻し、特許庁で長期間勤めた経歴を持つ技術審理官を置いています。技術審理官は、特許、実用新案、及びデザイン事件の公判が行われる間に諮問を提供し、裁判部が必要であると判断する場合、当事者及び/または証人を尋問するための審理に参与します。また、技術審理官は、法院が下した決定で事件の技術的な事項について意見を陳述できます。
審理に参与する場合、技術審理官は、裁判官の左側に着席し、裁判服を着用してはいません。技術審理官は、特許法の法的である側面と科学および技術の固有性とを調和させる決定を下す場合に大きく貢献します。
2. 弁理士の訴訟代理
弁理士は、弁理士法第8条によって特許法院の訴訟で当事者を代理します
3. 予備審理を介した集中審理
技術的な特徴が多くないデザイン紛争や商標紛争とは違って、特許と実用新案訴訟は、通常一連の予備審理を経ることになります。この予備審理は、3人から構成された裁判部が、予備審理業務を委任された裁判部所属の判事のうち一人が担当します。予備審理の間に、当事者は、告訴状と証拠とを提出し、事件の技術的な側面を、必要であれば実物や模型をもって詳細に説明する義務があります。
これにより、事件を幅広く突っ込んだ内容で把握が可能です。審理過程で、当事者は、法廷で予備審理の結果を要約した後、弁論を行い、書証を提出するか、予備審理の間に証人を尋問していない場合には、証人を尋問します。審理は、その後に迅速に終結します。
4. 技術説明会
特許または実用新案の技術的な側面を精密に把握するために、特許法院は、説明会を開催して、当事者や関連専門家が図面、実物、模型、コンピュー?グラフィッ?、またはビデオ装置などを使用して発表する機会を与えます。これらは、当事者の論証が持っている技術及び科学的な側面を裏付けるために使われます。
5. 判決の効力
特許法院は、特許庁の裁判部が下した審決または決定を再審します。審決または決定の取消を主張する原告の主張は、何らの実態 ( merit ) もないと把握される場合に棄却されます。逆に、原告が成功的に自身の主張を立証する場合、その審決または決定は、無効と宣言されます。特許法院の判決が ( 特許庁の ) 裁判部の審決や決定を取り消す場合、その事件は ( 特許庁の ) 裁判部に差し戻されます。無効に対する特許法院の決定に ( 特許庁の ) 裁判部が従属されるため、論争されている ( 特許庁の ) 裁判部が下した新たな審決や決定は、特許法院の判決が引用した理由と不一致になることはありえません。